Algunos mitos sobre la Independencia

"Uno de los mitos es el supuesto patriotismo del pueblo durante las guerras de Independencia. Indudablemente, ese sentimiento no era tal en 1810, pues sólo estaba como germen en una parte pequeña de la clase dirigente. El amor por el suelo patrio en la sociedad como conjunto se va a ir desarrollando recién al calor de la emancipación. De hecho, cuando estalla la guerra contra la Confederación Perú-Boliviana, en 1836, a la gente en el campo había que reclutarla con lazos. El ejército expedicionario que zarpó al Perú se formó fundamentalmente de la misma forma en que se crearon los ejércitos patriotas de la Independencia: con levas forzosas. Este panorama, sin embargo, cambió casi radicalmente cuarenta años más tarde, durante la guerra del Pacífico. En ese conflicto, por lo menos dos tercios de las plazas del Ejército y de la Armada se llenaron con enrolamientos voluntarios. Ese cambio no es ajeno a la progresiva construcción del Estado nacional, un Estado que, a través del sistema de instrucción pública, la difusión de los símbolos patrios y el servicio militar, alcanza presencia en muchos núcleos del país. Es el Estado en su conjunto el que impone estas visiones simplificadoras de la Historia. Creer, por ejemplo, que el chileno es un pueblo guerrero, valiente, que sus Fuerzas Armadas han sido siempre vencedoras y jamás vencidas, probablemente va a alentar ciertos comportamientos chauvinistas o ultranacionalistas respecto de sus vecinos. Si se oculta, por ejemplo, que en la Independencia participaron líderes de otros países, evidentemente podrían alentarse ciertos comportamientos xenofóbicos o patrioteros. Una visión más rica y matizada de la historia puede contribuir a hacer entender que las cosas no son tan simples y que las nacionalidades son un  producto histórico que se va formando en un proceso de avances y repliegues". El Metropolitano, 19 septiembre 1999. Declaraciones del historiador Sergio Grez.